1. Вид спора: налоговые споры
2. Категория налогоплательщика: юридическое лицо
3. Вид налога: НДС
Министерством финансов РК (далее-уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба Компании «А» на уведомление о результатах проверки территориального департамента государственных доходов (далее – налоговый орган) о подтверждении достоверности сумм НДС, предъявленных к возврату.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая налоговая проверка Компании «А» по вопросам подтверждения достоверности сумм НДС, предъявленных к возврату за период с 01.01.2018г. по 30.09.2020г., по результатам которой вынесено уведомление о сумме превышения НДС, относимого в зачет, над суммой начисленного налога, не подтвержденной к возврату, не подлежащей уплате в бюджет, в размере 33 392,4 тыс.тенге.
Компания «А» не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа о сумме превышения НДС, относимого в зачет, над суммой начисленного налога, не подтвержденной к возврату.
Из жалобы следует, что в акте проверки указано, что к материалам проверки приобщен Приговор суда от 29.03.2021г. в отношении гр.З. и гр.К. Также указано, что приводиться выдержка из показания гр.Л. и сделан необоснованный вывод о том, что из приговора суда следует отсутствие у гр.Л. волеизъявление для создания и осуществления деятельности Компании «А». На самом деле, гр.Л. самостоятельно открыл компанию и выдал доверенность на осуществление финансово-хозяйственных операции своему другу гр.З.
Далее в жалобе отмечено, что имеется вступившее в законную силу Решение Специализированного межрайонного экономического суда от 10.09.2019г. согласно которому директор — гр.Л. на судебном заседании предоставил отзыв, а также пояснил, что финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась под его руководством, а гр.З. выдал доверенность для осуществления деятельности Компании «А». Ранее представленное пояснение, о том, что он не имеет отношения к созданию Компании «А» является некорректным и написано было им в замешательстве. При этом, нарушений при создании юридического лица не допущено, в связи с чем, судом в удовлетворении искового заявления налогового органа к Компании «А» о признании государственной регистрации недействительной было отказано.
Из акта налоговой проверки следует, что согласно подпункту 1) пункта 12 статьи 152 Налогового кодекса не подтвержден возврат НДС в сумме 3 265,6 тыс.тенге в связи с выявленными нарушениями по результатам анализа аналитического отчета «Пирамида», в связи с недопоступлением валютной выручки в сумме 217,1 тыс.тенге. Также не подтвержден возврат НДС в сумме 31 396,4 тыс.тенге, в связи с тем, что согласно Приговора суда от 29.03.2021г. руководитель Компании «А» гр.Л. является формальным учредителем и директором.
В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.
Следует указать, что статьей 152 Налогового кодекса предусмотрены особенности проведения тематических проверок по подтверждению достоверности сумм превышения налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 11 статьи 152 Налогового кодекса аналитическим отчетом «Пирамида» являются результаты контроля, осуществляемого налоговыми органами на основе изучения и анализа представленной налогоплательщиком (налоговым агентом) налоговой отчетности по НДС и (или) сведений информационных систем.
Согласно подпункту 2 пункта 12 статьи 152 Налогового кодекса не производится возврат превышения НДС в пределах сумм, по которым на дату завершения тематической проверки по поставщикам проверяемого налогоплательщика выявлены нарушения по результатам анализа отчета «Пирамида». При этом указанные положения подпункта 2) пункта 12 статьи 152 Налогового кодекса не применяются в случае устранения нарушений, выявленных по результатам аналитического отчета «Пирамида», непосредственными поставщиками налогоплательщиков, имеющих право на применение упрощенного порядка возврата суммы превышения налога на добавленную стоимость.
Аналогичные положения закреплены подпунктом 2) пункта 14 Правил возврата превышения налога на добавленную стоимость, утвержденных Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 19 марта 2018 года №391.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 12 Налогового кодекса не производится возврат налога на добавленную стоимость в пределах сумм, по которым на дату завершения налоговой проверки не подтверждена достоверность сумм налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 7 статьи 152 Налогового кодекса в случае экспорта товаров при определении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возврату, учитывается экспорт товаров, по которому поступила валютная выручка на банковские счета налогоплательщика в банках второго уровня на территории Республики Казахстан, открытые в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан, либо осуществлен фактический ввоз на территорию Республики Казахстан товаров, поставленных плательщику налога на добавленную стоимость покупателем экспортированных товаров по внешнеторговым товарообменным (бартерным) операциям.
Также необходимо отметить, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 136 Налогового кодекса система управления рисками (далее – СУР) основана на оценке рисков и включает меры, вырабатываемые и (или) применяемые налоговыми органами в целях выявления и предупреждения риска.
Риском является вероятность неисполнения и (или) неполного исполнения налогового обязательства налогоплательщиком (налоговым агентом), которые могли и (или) могут нанести ущерб государству.
Согласно пункту 3 данной статьи Налогового кодекса цели применения налоговыми органами СУР:
1) сосредоточение внимания на сферах повышенного риска и обеспечение более эффективного использования имеющихся в распоряжении ресурсов;
2) увеличение возможностей по выявлению нарушений в сфере налогообложения;
3) минимизация налогового контроля в отношении налогоплательщиков (налоговых агентов), по деятельности которых определена низкая степень риска.
В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса налоговые органы осуществляют анализ данных налоговой отчетности, представленной налогоплательщиками (налоговыми агентами), сведений, полученных от уполномоченных государственных органов, местных исполнительных органов, уполномоченных лиц, а также других документов и (или) сведений о деятельности налогоплательщика (налогового агента).
Согласно подпункту 3 пункта 8 «Правил применения системы управления рисками в целях подтверждения достоверности сумм превышения налога на добавленную стоимость и критериев степени риска», утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 02.02.2018г. №118 основанием определения признаков уклонения от уплаты налогов является наличие фактов, которые повлияли на размер превышения НДС, информация о которых поступила от других уполномоченных государственных органов, включая правоохранительные.
В рассматриваемом случае, налоговая проверка Компании «А» произведена на основании требования о возврате превышения НДС, указанного в декларации по НДС за 3 квартал 2020 года.
Сумма НДС, указанная Компанией «А» в требовании о возврате превышения НДС за период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г., составляет 33 392,4 тыс.тенге.
По результатам налоговой проверки не подтвержден возврат НДС на сумму 33 392,4 тыс.тенге, в том числе:
— в связи с выявленными нарушениями по результатам анализа аналитического отчета «Пирамида» в сумме 3 265,6 тыс.тенге;
— в связи с недопоступлением валютной выручки в сумме 217,1 тыс.тенге;
— по другим причинам 31 396,4 тыс.тенге.
В рассматриваемом случае, в ходе проверки проведено тестирование показателей деятельности Компании «А» по СУР, по результатам которого количество баллов превысило 35, соответственно Компания «А» отнесена к категории налогоплательщиков, находящихся в зоне риска. При этом, согласно сформированному аналитическому отчету «Пирамида» выявлены нарушения у 20 непосредственных поставщиков на сумму 3 265,6 тыс.тенге.
Также в ходе проверки установлено недопоступление валютной выручки по 2 контрактам (от 20.08.2018г. №РЕМТК-1-20-08/2018, от 01.11.2018г. №01-11-18/ААS), что привело к отказу в возврате НДС в сумме 217,1 тыс.тенге.
Вместе с тем, в качестве основания для неподтверждения превышения НДС в сумме 31 396,4 тыс.тенге в акте налоговой проверки указано, что Приговором суда от 29.03.2021г. гр.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.189 ч.3 п.1, ст.286 ч.2 п.4 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Из содержания Приговора суда от 29.03.2021г. следует, что подсудимый гр.З. совершил хищение вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, а также совершил контрабанду предметов, обращение которых ограничено, то есть перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза с обманным использованием документов и средств таможенной идентификации, сопряженное с недостоверным декларированием, предоставлением недействительных документов, поддельных и содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения, а равно незаконно переместил через Государственную границу Республики Казахстан военную технику, группой лиц по предварительному сговору.
Гр.З., предпринимая активные меры по незаконной реализации чужого изделия в иностранное государство, в январе 2019г. посредством Компании «А» заключил с иностранной компанией «B» контракт от 03.01.2019г. и в офисе Компании «А» составил счет-фактуру №000001 от 14.01.2019г.
В Приговоре от 29.03.2021г. указано, что гр.З. в соответствии с преступным планом решил осуществить продажу и незаконный экспорт военной техники через таможенную границу ЕАЭС посредством коммерческой организации — Компании «А», которая ранее была зарегистрирована и оформлена на подставное лицо – гр.Л., формально значившегося учредителем и директором Компании «А».
Из содержания Приговора от 29.03.2021г. следует, что свидетель гр.Л. (директор Компании «А») в своих показаниях подтверждает, что гр.З. знает давно, друг детства, учились в одной школе. Компанию «А» гр.Л. открыл на свое имя по просьбе гр.З., который обещал производить пенсионные отчисления. Компания «А» должна была заниматься торговлей запчастей для самолетов, расходных материалов, масло и другое.
Как следует из содержания Приговора от 29.03.2021г. во время следствия гр.Л. показывали документы на обозрение, которые он фактически не подписывал. Данный факт подтвержден почерковедческой экспертизой, проведенной во время следствия.
В ходе судебного разбирательства гр.Л. показал, что дал доверенность гр.З. и всеми делами Компании «А» занимался гр. З.
Таким образом, уголовным судом достоверно установлено, что гр.Л. является формальным директором и учредителем Компании «А» и не был причастен к деятельности предприятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Уголовно–процессуального кодекса Республики Казахстан, вступивший в законную силу приговор, а также другое решение суда по уголовному делу, разрешающее его по существу, обязательны для всех государственных органов, физических и юридических лиц в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки по отношению к лицу, о котором они вынесены.
Поскольку указанный Приговор суда от 29.03.2021г. не отменен, следовательно, установленные в ходе судебного разбирательства факты и обстоятельства в части формального причастия гр.Л. к учредительству и руководству Компании «А», подлежат признанию в качестве доказательств при рассмотрении жалобы на результаты налоговой проверки.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с подпунктом 3) пункта 12 статьи 152 Налогового кодекса, не производится возврат НДС в пределах сумм, по которым на дату завершения налоговой проверки не подтверждена достоверность сумм НДС, соответственно результаты проверки Компании «А» по неподтверждению к возврату превышения НДС в сумме 33 392,4 тыс.тенге являются обоснованными.
По итогам заседания Апелляционной комиссии принято решение — оставить обжалуемое уведомление о результатах проверки без изменения, а жалобу без удовлетворения.
(Государственный язык)
1. Дау түрі: салық даулары
2. Салық төлеушінің санаты: заңды тұлға
3. Салық түрі: ҚҚС
ҚР Қаржы министрлігі (бұдан әрі-Уәкілетті орган) қайтаруға ұсынылған ҚҚС сомаларының дұрыстығын растау туралы аумақтық мемлекеттік кірістер департаментінің (бұдан әрі – салық органы) тексеру нәтижелері туралы хабарламаға «А» Компаниясының апелляциялық шағымын алды.
Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, салық органы 2018ж.01.01. бастап 2020ж.30.09. аралығындағы кезеңде қайтаруға ұсынылған ҚҚС сомаларының дұрыстығын растау мәселелері бойынша «А» Компаниясына тақырыптық салықтық тексеру жүргізді, оның нәтижелері бойынша 33 392,4 мың теңге мөлшерінде бюджетке төленуге жатпайтын қайтаруға расталмаған есептелген салық сомасынан есепке жатқызылатын ҚҚС асып кету сомасы туралы хабарлама шығарылды.
«А» Компаниясы салық органының тұжырымдарымен келіспей, апелляциялық шағыммен жүгінді, онда салық органының есепке жатқызылатын ҚҚС қайтаруға расталмаған есептелген салық сомасынан асып кету сомасы туралы шешімінің күшін жоюды сұрайды.
Шағымнан тексеру актісінде тексеру материалдарына а.аудандық сотының 2021ж.29.03. азаматқа қатысты үкімі қоса тіркелгені көрсетілгені келіп шығады З. аз. және К. аз. сондай-ақ, көрсеткішінен үзінді келтірілгені көрсетілген Л. аз. және сот үкімінен болмауы керек деген негізсіз қорытынды жасалды Л.аз. «А» Компаниясын құру және оның қызметін жүзеге асыру үшін ерік білдіру. Шын мәнінде, Л.аз. өз бетінше компания ашып, өзінің досы қаржы-шаруашылық операцияларын жүргізуге сенімхат берді З.аз.
Бұдан әрі шағымда А.қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2019ж.10.09. заңды күшіне енген шешімі бар екендігі атап өтілді Л.аз. сот отырысында пікір білдірді, сондай-ақ қаржы-шаруашылық қызметі оның басшылығымен жүзеге асырылғанын түсіндірді, ал З.аз. «А» Компаниясының қызметін жүзеге асыру үшін сенімхат берді. Бұрын ұсынылған түсініктеме, оның «А» Компаниясын құруға қатысы жоқ екендігі дұрыс емес және оны шатастырып жазған. Бұл ретте, заңды тұлғаны құру кезінде бұзушылықтарға жол берілген жоқ, осыған байланысты сот салық органының «А» Компаниясына мемлекеттік тіркеуді жарамсыз деп тану туралы талап арызын қанағаттандырудан бас тартты.
Салықтық тексеру актісінен келіп шығатыны, Салық кодексінің 152-бабы 12-тармағының 1) тармақшасына сәйкес, «Пирамида» талдамалық есебін талдау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарға байланысты, 217,1 мың теңге сомасында валюталық түсімнің толық түспеуіне байланысты 3 265,6 мың теңге сомасында ҚҚС қайтару расталмаған.
Сондай — ақ, А аудандық сотының 2021ж.29.03. үкіміне (бұдан әрі-2021ж.29.03. үкім) сәйкес «А» Компаниясының басшысы Л.аз. ресми құрылтайшы және директор болып табылады.
Шағымды қарау барысында мыналар анықталды.
Салық кодексінің 152-бабында қосылған құн салығының асып кеткен сомаларының дұрыстығын растау бойынша тақырыптық тексерулер жүргізу ерекшеліктері көзделгенін көрсету қажет.
Салық кодексінің 152-бабының 11-тармағына сәйкес салық төлеуші (салық агенті) ұсынған ҚҚС бойынша салық есептілігін және (немесе) ақпараттық жүйелердің мәліметтерін зерделеу және талдау негізінде салық органдары жүзеге асыратын бақылау нәтижелері «Пирамида» талдамалық есебі болып табылады.
Салық кодексінің 152-бабы 12-тармағының 2-тармақшасына сәйкес тексерілетін салық төлеушінің өнім берушілері бойынша тақырыптық тексеру аяқталған күні «Пирамида» есебін талдау нәтижелері бойынша бұзушылықтар анықталған сомалар шегінде ҚҚС артуын қайтару жүргізілмейді. Бұл ретте Салық кодексінің 152-бабы 12-тармағы 2) тармақшасының көрсетілген ережелері қосылған құн салығының асып кеткен сомасын қайтарудың оңайлатылған тәртібін қолдануға құқығы бар салық төлеушілердің тікелей өнім берушілері «Пирамида» Талдамалық есебінің нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарды жойған жағдайда қолданылмайды.
Осыған ұқсас ережелер Қазақстан Республикасы Қаржы министрінің 2018 жылғы 19 наурыздағы №391 бұйрығымен бекітілген қосылған құн салығының асып кетуін қайтару қағидаларының 14-тармағының 2) тармақшасында бекітілген.
Салық кодексінің 12-тармағы 3-тармақшасына сәйкес салықтық тексеру аяқталған күні қосылған құн салығы сомаларының дұрыстығы расталмаған сомалар шегінде қосылған құн салығын қайтару жүргізілмейді.
Салық кодексінің 152-бабының 7-тармағына сәйкес тауарлар экспорты жағдайында қайтаруға жататын қосылған құн салығының сомасын айқындау кезінде Қазақстан Республикасының заңнамасында айқындалған тәртіппен ашылған Қазақстан Республикасының аумағындағы екінші деңгейдегі банктердегі салық төлеушінің банктік шоттарына валюталық түсім түскен не Қазақстан Республикасының аумағына тауарларды іс жүзінде әкелу жүзеге асырылған тауарлардың экспорты есепке алынады, сыртқы сауда тауар айырбасы (бартерлік) операциялары бойынша экспортталған тауарларды сатып алушы қосылған құн салығын төлеушіге жеткізген.
Сондай – ақ, Салық кодексінің 136-бабының 1 және 2-тармақтарына сәйкес тәуекелдерді басқару жүйесі (бұдан әрі-ТБЖ) тәуекелдерді бағалауға негізделгенін және тәуекелдерді анықтау және олардың алдын алу мақсатында салық органдары әзірлейтін және (немесе) қолданатын шараларды қамтитынын атап өту қажет.
Мемлекетке залал келтіруі мүмкін және (немесе) мүмкін салық төлеушінің (салық агентінің) салық міндеттемесін орындамау және (немесе) толық орындамау ықтималдығы тәуекел болып табылады.
Салық кодексінің осы бабының 3-тармағына сәйкес салық органдарының ТБЖ қолдану мақсатын:
1) назарды тәуекелі жоғары салаларға шоғырландыру және қолда бар ресурстарды неғұрлым тиімді пайдалануды қамтамасыз ету;
2) салық салу саласындағы бұзушылықтарды анықтау бойынша мүмкіндіктерді ұлғайту;
3) қызметі бойынша тәуекелдің төмен дәрежесі айқындалған салық төлеушілерге (салық агенттеріне) қатысты салықтық бақылауды барынша азайту.
Салық кодексінің 137-бабына сәйкес салық органдары салық төлеушілер (салық агенттері) ұсынған салық есептілігінің деректеріне, уәкілетті мемлекеттік органдардан, жергілікті атқарушы органдардан, уәкілетті тұлғалардан алынған мәліметтерге, сондай-ақ салық төлеушінің (салық агентінің) қызметі туралы басқа да құжаттарға және (немесе) мәліметтерге талдауды жүзеге асырады.
Қазақстан Республикасы Қаржы министрінің 2018ж.02.02. №118 бұйрығымен бекітілген «Қосылған құн салығының асып кету сомаларының және тәуекел дәрежесі өлшемшарттарының анықтығын растау мақсатында тәуекелдерді басқару жүйесін қолдану қағидаларының» 8-тармағының 3-тармақшасына сәйкес салық төлеуден жалтару белгілерін айқындауға құқық қорғау органдарын қоса алғанда, басқа уәкілетті мемлекеттік органдардан келіп түскен, ҚҚС асып кету мөлшеріне әсер еткен фактілердің болуы негіз болып табылады.
Қаралып отырған жағдайда, «А» Компаниясының салықтық тексеруі 2020 жылғы 3-тоқсандағы ҚҚС бойынша декларацияда көрсетілген ҚҚС асып кетуін қайтару туралы талап негізінде жүргізілді.
«А» Компаниясы 2018ж.01.01. бастап 2019ж.31.03. аралығындағы кезеңде ҚҚС артуын қайтару туралы талапта көрсеткен ҚҚС сомасы 33 392,4 мың теңгені құрайды.
Салықтық тексеру нәтижелері бойынша 33 392,4 мың теңге сомасына ҚҚС қайтару расталмады, оның ішінде:
— «Пирамида» аналитикалық есебінің талдау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарға байланысты 3 265,6 мың теңге сомасында;
— 217,1 мың теңге сомасында валюталық түсімнің түспеуіне байланысты;
— басқа себептер бойынша 31 396,4 мың теңге.
Қаралып отырған жағдайда, тексеру барысында ТБЖ бойынша «А» Компаниясы қызметінің көрсеткіштерін тестілеу жүргізілді, оның нәтижелері бойынша баллдар саны 35-тен асты, тиісінше «А» Компаниясы тәуекел аймағындағы салық төлеушілер санатына жатқызылды. Бұл ретте, «Пирамида» талдамалық есебіне сәйкес 20 тікелей жеткізушіде 3 265,6 мың теңге сомасына бұзушылықтар анықталды.
Сондай-ақ, тексеру барысында 2 келісімшарт бойынша (2018ж.20.08. РМТК№-1-20-08/2018, 2018ж.01.11. №01-11-18/ААЅ) валюталық түсімнің толық түспегені анықталды,), бұл 217,1 мың теңге сомасында ҚҚС қайтарудан бас тартуға әкелді.
Сонымен қатар, 31 396,4 мың теңге сомасындағы ҚҚС артуын растамау үшін негіз ретінде салықтық тексеру актісінде 2021ж.29.03. үкімімен азамат деп көрсетілген З.аз. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 189-бабының 3-бөлігі 1-тармағында, 286-бабының 2-бөлігі 4-тармағында көзделген қылмыстарды жасағаны үшін кінәлі деп танылды.
2021ж.29.03. үкімнің мазмұнынан сотталушы З.аз. өзіне сеніп тапсырылған бөтен мүлікті ірі мөлшерде ұрлаған, сондай-ақ айналысы шектелген заттарды контрабандалық жолмен өткізген, яғни құжаттар мен кедендік сәйкестендіру құралдарын алдап пайдалана отырып, дұрыс емес декларациялаумен, жарамсыз, қолдан жасалған және көрінеу дұрыс емес (жалған) мәліметтерді қамтитын құжаттарды ұсынумен ұштасқан, сол сияқты әскери техниканы Қазақстан Республикасының Мемлекеттік шекарасы арқылы адамдар тобының алдын ала сөз байласуымен заңсыз ауыстырған.
З.аз. шет мемлекетке бөтен бұйымды заңсыз сату бойынша белсенді шараларды қабылдай отырып, 2019 жылғы қаңтарда «А» Компаниясы арқылы «B» шетел Компаниясымен 2019ж.03.01. келісімшарт жасасты және «А» Компаниясының кеңсесінде 2019ж.14.01. №000001 шот-фактураны құрастырды.
2021ж.29.03. үкімде З.аз. қылмыстық жоспарға сәйкес әскери техниканы сатуды және заңсыз экспорттауды коммерциялық ұйым – «А» Компаниясы арқылы жүзеге асыруға шешім қабылдады, ол бұрын тіркелген және жалған тұлға – ресми түрде «А» Компаниясының құрылтайшысы және директоры болған Л.аз.
2021ж.29.03. үкімнің мазмұнынан куәгер Л.аз. («А» Компаниясының директоры) өз айғақтарында З.аз. баяғыда біледі, балалық шақтың досы, бір мектепте оқыды. «А» Компаниясына Л.аз. өтініші бойынша өз атына ашты. Зейнетақы аударымдарын жүргізуге уәде берген З.аз. «А» Компаниясы ұшақтарға арналған қосалқы бөлшектерді, шығын материалдарын, майды және басқаларды сатумен айналысуы тиіс еді.
29.03.2021ж.29.03. үкімнің мазмұнынан көрініп тұрғандай тергеу кезінде Л.аз. іс жүзінде қол қоймаған шолу құжаттарын көрсетті. Бұл факт тергеу кезінде жүргізілген қолжазба сараптамасымен расталады.
Сот талқылауы барысында Л.аз азамат сенімхат бергенін көрсетті З.аз. және «А» Компаниясының барлық істерімен айналысты З.аз.
Осылайша, қылмыстық сот бұл азаматты сенімді түрде анықтады Л.аз. «А» Компаниясының ресми директоры және құрылтайшысы болып табылады және кәсіпорынның қызметіне қатысы жоқ.
«А» Компаниясының шағымға қоса берген А. қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2019 жылғы 10 қыркүйектегі «А» Компаниясын мемлекеттік тіркеуді жарамсыз деп танудан бас тарту туралы шешіміне қатысты мыналарды атап өту қажет.
Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 127–бабының 1-тармағына сәйкес заңды күшіне енген үкім, сондай-ақ соттың қылмыстық іс бойынша оны мәні бойынша шешетін басқа да шешімі барлық мемлекеттік органдар, жеке және заңды тұлғалар үшін белгіленген мән-жайларға да, олар шығарылған адамға қатысты құқықтық бағасына да қатысты міндетті.
2021ж.29.03. аталған үкімнің күші жойылмағандықтан, сот талқылауы барысында анықталған фактілер мен мән-жайлар Л.аз. «А» Компаниясының құрылтайшысы мен басшылығына салықтық тексеру нәтижелеріне шағымды қарау кезінде дәлел ретінде танылуға жатады.
Осылайша, Салық кодексінің 152-бабы 12-тармағының 3) тармақшасына сәйкес салықтық тексеру аяқталған күні ҚҚС сомаларының дұрыстығы расталмаған сомалар шегінде ҚҚС қайтару жүргізілмейтінін ескере отырып, тиісінше 33 392,4 мың теңге сомасындағы ҚҚС артығын қайтаруға растамау бойынша «А» Компаниясының тексеру нәтижелері негізделген болып табылады.
Апелляциялық комиссия отырысының қорытындысы бойынша шағымданған хабарламаны тексеру нәтижелері туралы өзгеріссіз, ал шағымды қанағаттандырусыз қалдыру туралы шешім қабылданды.
Автор: Madina Kuatbekova