Таможенные споры
Юридическое лицо
Таможенная стоимость товаров
Министерством финансов Республики Казахстан (далее – уполномоченный орган) получена жалоба от Компании «L» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – таможенный орган) о начислении ввозной таможенной пошлины и НДС.
Как следует из материалов дела, таможенным органом проведена таможенная проверка по вопросу достоверности заявления таможенной стоимости товара – «строительные материалы в ассортименте» по результатам которой вынесено уведомление на общую сумму 26 345,7 тыс. тенге.
Компания «L» не согласившись с выводами таможенного органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение таможенного органа в части изменения методов определения таможенной стоимости товаров по основаниям, приведенным в жалобе.
Так, Компания «L» считает, что таможенным органом не приняты меры по установлению действительной стоимости рассматриваемых товаров, так как согласно статье 66 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее — Кодекс) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
То есть таможенным органом не осуществлены меры по получению необходимых сведений путем направления международных запросов в рамках достигнутых соглашений с таможенными органами иностранных государств.
В акте проверки не отражены сведения, относительно движения денежных средств Компании «L», следовательно, не установлены ключевые моменты, свидетельствующие факт занижения таможенной стоимости, при этом Компанией «L» исправно перечисляются денежные средства за товары, полученные в рамках внешнеэкономических договоров.
Компания «L» утверждает, что неправомерно проведена повторная корректировка таможенной стоимости товаров по декларациям на товары (далее — ДТ) от 18.05.2020г. и 23.04.2020г., так как на этапе таможенной очистки таможенным органом проведена корректировка таможенной стоимости товаров исходя из имеющейся ценовой информации.
Компания «L» полагает, что сопоставление заявленной таможенной стоимости и начисление дополнительных сумм таможенных пошлин и налогов произведено выборочно лишь по 17 товарным позициям 10-ти ДТ, тогда как только по ДТ от 11.05.2020г. Компанией «L» заявлено 5 товарных позиций, а начисление произведено только по 1 товарной позиции, при этом таможенным органом не учтены оставшиеся 97 товарных позиции по начисляемым 10-ти ДТ, не означает ли данный факт в одностороннем рассмотрении материалов проверки, то есть по остальным товарным позициям заявленная таможенная стоимость выше, следовательно, таможенным органом необходимо было провести корректировку таможенной стоимости товаров, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
По мнению Компании «L», таможенным органом неправомерно применены ценовые источники, так как примененные ценовые источники в корне отличны от товаров, заявленных Компанией «L», и не являются коммерчески взаимозаменяемыми товарами и по составу изготовления данных товаров.
Например: по ДТ от 01.09.2020г. к товару — «глазурованная кафельная плитка» применен ценовой источник «керамогранит», данные товары, по составу и свойству не сопоставимы, так как керамогранит наделен повышенной прочностью, благодаря которой способен выдерживать невероятные нагрузки. Вероятность появления трещин и сколов в результате механического воздействия минимальна, также как и возможность появления царапин. В отличие от кафеля, содержание пор в структуре керамогранита минимальное, поэтому он практически не пропускает влагу, следовательно, и не разрушается в результате ее замерзания и резких температурных перепадов.
Аналогичная ситуация и по товарам: «тунельная опалубка» сопоставление произведено с товаром «стальная опалубка», и «коробка из пластмассы» сопоставление произведено с готовым изделием «коробка распределительная».
На основании изложенного, Компания «L» просит уведомление о результатах проверки от 16.09.2021г. признать недействительным и отменить в обжалуемой части.
Проверив доводы участника ВЭД, исследовав представленные таможенным органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.
Статьей 396 Кодекса установлено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров.
В рассматриваемом случае Компанией «L» на основании внешнеэкономических контрактов, заключенных с турецкими компаниями, из Турции на территорию Республики Казахстан осуществлен ввоз и декларирование товаров – «строительные материалы в ассортименте» по 10 ДТ с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и определением таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).
На этапе таможенной очистки товаров сработали стоимостные профиля рисков, усматривающие признаки занижения таможенной стоимости товара, по 2-м ДТ на товар – «туннельная опалубка».
Таможенным органом на этапе декларирования для определения таможенной стоимости по одной ДТ был применен метод по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), а по другой ДТ применен резервный метод (метод 6).
В дальнейшем после выпуска товаров таможенным органом проведена таможенная проверка, по результатам которой произведены корректировки таможенной стоимости товаров по 10 ДТ с указанием использованного источника ценовой информации и начислены таможенные платежи и налоги, путем вынесения уведомления о результатах проверки.
При изучении представленных таможенным органом документов и сведений установлено, что измененные на этапе таможенной очистки метод определения таможенной стоимости и ее величина Компанией «L» приняты без претензий, то есть декларант согласился с увеличенным размером таможенной стоимости и начисленными таможенными платежами и налогами.
Таможенным органом в ходе проверочных мероприятий осуществлен мониторинг и анализ стоимости импортированных Компанией «L» товаров по сравнению с аналогичными товарами, ввезенными как Компанией «L», так и иными участниками ВЭД.
По результатам анализа выявлены отклонения заявленной и скорректированной таможенной стоимости товаров, оформленных Компанией «L», по сравнению со стоимостью аналогичных товаров.
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров таможенным органом в адрес Компании «L» направлено требование от 22.06.2021г. по предоставлению следующих документов:
- Контракты, а также документы по транспортировке товаров;
- Экспортные ДТ страны отправления;
- Документы об оплате за ввезенный товар;
- Перечень перевозочных документов
- Документы, подтверждающие таможенную стоимость товаров;
- Техническое описание товаров.
Компанией «L» письмами от 02.06.2021г. и 09.07.2021г. представлены импортные ДТ, контракты, инвойсы, упаковочные листы и экспортные ДТ страны отправления.
Из представленных Компанией «L» таможенному органу документов установлено, что по 8-ми ДТ в графе 20 «Условия поставки» заявлены «CIP населенный пункт в РК», то есть перевозка товаров до населенного пункта в РК осуществлена продавцом и транспортные расходы включены в цену товаров.
При этом в выставленных продавцами е-Фактурах и экспортных ДТ страны отправления (Турция), представленных Компанией «L», условием поставки указаны «FCA населенный пункт в Турции», то есть в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010 при данных условиях поставки с указанного географического места передачи товаров продавцом покупателю перевозку товаров до пункта назначения осуществляет Компания «L».
Документы и сведения о произведенных дополнительных расходах по транспортировке товаров в ходе проверки Компанией «L» не были представлены, а также не были приложены к жалобе.
По товару — «туннельная опалубка», оформленному по 2-м ДТ, на этапе таможенной очистки сработал стоимостной профиль риска, в связи, с чем таможенная стоимость определена по шестому (резервный) и третьему (однородные) методам соответственно.
При этом с учетом проведенной корректировки по 2-м ДТ таможенная стоимость товара – «туннельная опалубка» составила 181 254,12 и 304 556,0 долларов США соответственно, а в е-Фактурах и экспортных ДТ страны отправления цена этого же товара указана 193 250,0 и 314 955,5 долларов США соответственно, то есть величина скорректированной таможенной стоимости товара меньше на 11 995,88 и 10 399,5 долларов США соответственно (общая сумма – 22 395,3$) без учета транспортных расходов по доставке товаров.
Тем самым, Компанией «L» по 8-ми ДТ заявлены недостоверные сведения о стоимости товаров, повлекших занижение таможенной стоимости.
В соответствии с подпунктом 4) пункта 1 статьей 67 Кодекса при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.
Пунктом 3 статьи 67 Кодекса предусмотрено, что указанные в пункте 1 статьи 67 дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) не применяется.
Учитывая, что Компанией «L» не были представлены документы и сведения по понесенным транспортным расходам при перевозке товаров, определение таможенной стоимости по товарам, заявленным в 8 ДТ, методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) не применим.
В целях выявления ценовой информации, приемлемой для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров, произведена сортировка базы данных по следующим графам ДТ: страна происхождения товара (Турция), страна отправления товара (Турция), направление (ИМ), код товара по ТН ВЭД, наименование товара, код метода определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), код признака корректировки таможенной стоимости (ТС принята).
Таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости товаров, оформленных по 8-ми ДТ, с указанием конкретного источника информации и применением резервного метода (метод 6) с допустимой гибкостью на основе данных, имеющихся в распоряжении таможенного органа.
Также в отношении товаров, оформленных по ДТ от 30.04.2020г. (товар №11) и 11.05.2020г. (товар №3), в связи с непредставлением в полном объеме запрошенных документов (экспортные ДТ, технические характеристики товаров с их описанием и т.д.), проверяющим на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации с применением резервного метода произведена корректировка таможенной стоимости товаров.
Кроме того, проверяющими в ходе проверки направлено письмо от 12.08.2021г. с предложением о проведении консультации для предоставления Компании «L» возможности представить достоверную, количественно определяемую и документально подтвержденную информацию, отвечающую требованиям пунктов 9 и 10 статьи 65 Кодекса.
Компания «L» письмом от 18.08.2021г. на извещение таможенного органа сообщило, что не могут предоставить документально подтвержденные сведения о стоимости сделок с идентичными оцениваемым или однородными с оцениваемыми товарами.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013г. №289 утвержден Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – Порядок), которым предусмотрен порядок и случаи внесения изменений в ДТ.
Подпунктом б) пункта 11 Порядка установлено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля недостоверных сведений, заявленных в ДТ.
В соответствии с пунктами 21 и 22 Порядка внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров и вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня его принятия.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы Порядка и выявление таможенным органом после выпуска товаров фактов заявления Компанией «L» недостоверных сведений в ДТ, повлекших занижение таможенной стоимости, таможенным органом вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные Компанией «L» в 21 ДТ, после выпуска товаров.
Учитывая вышеизложенное, начисление ввозной таможенной пошлины и НДС по результатам таможенной проверки является правомерным.
Решением Апелляционной комиссии результаты таможенной проверки признаны правомерными.
Государственный язык
Кедендік алымдар
Заңды тұлға
Тауарлардың кедендік құны
Қазақстан Республикасының Қаржы министрлігі (бұдан әрі – уәкілетті орган) «L» компаниясынан кедендік әкелу бажын және ҚҚС есептеу туралы аумақтық мемлекеттік кірістер департаментінің (бұдан әрі – кеден органы) тексеру нәтижелері туралы хабарламаға шағым алды.
Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, кеден органы тауардың кедендік құны – «құрылыс материалдары ассортименте» мәлімдемесінің дұрыстығы мәселесі бойынша кедендік тексеру жүргізді, оның нәтижелері бойынша жалпы сомасы 26 345,7 мың теңгеге хабарлама шығарылды.
«L» компаниясы кеден органының тұжырымдарымен келіспей, апелляциялық шағыммен жүгінді, онда шағымда келтірілген негіздер бойынша тауарлардың кедендік құнын айқындау әдістерін өзгерту бөлігінде кеден органы шешімінің күшін жоюды сұрайды.
Осылайша, «L» компаниясы «Қазақстан Республикасындағы кедендік реттеу туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің (бұдан әрі — Кодекс) 66-бабына сәйкес тауарлардың кедендік құны және оны айқындауға қатысты мәліметтер дұрыс, сандық жағынан айқындалатын негізге алынуы тиіс болғандықтан, кеден органы қаралатын тауарлардың нақты құнын белгілеу жөнінде шаралар қабылдаған жоқ деп есептейді және құжатпен расталған ақпарат.
Яғни, кеден органы шет мемлекеттердің кеден органдарымен қол жеткізілген келісімдер шеңберінде халықаралық сұрау салулар жіберу арқылы қажетті мәліметтерді алу жөніндегі шараларды жүзеге асырған жоқ.
Тексеру актісінде «L» компаниясының ақша қаражатының қозғалысына қатысты мәліметтер көрсетілмеген, демек, кедендік құнның кему фактісін куәландыратын негізгі сәттер анықталмаған, бұл ретте «L» компаниясы сыртқы экономикалық шарттар шеңберінде алынған тауарлар үшін ақша қаражатын дұрыс аударады.
«L» компаниясы 18.05.2020ж. және 23.04.2020ж. тауарларға арналған декларациялар (бұдан әрі — ТД) бойынша тауарлардың кедендік құнына заңсыз қайта түзету жүргізілді, өйткені кеден органы кедендік тазарту кезеңінде қолда бар бағалық ақпаратқа сүйене отырып, тауарлардың кедендік құнына түзету жүргізді.
«L» компаниясы мәлімделген кедендік құнды салыстыру және кедендік баждар мен салықтардың қосымша сомаларын есептеу 10 ТД 17 тауар позициясы бойынша ғана, ал 11.05.2020ж. ТД бойынша ғана ішінара жүргізілді деп пайымдайды. «L» компаниясы 5 тауар позициясын мәлімдеді, ал есептеу тек 1 тауар позициясы бойынша жүргізілді, бұл ретте кеден органы есептелген 10 ДТ бойынша қалған 97 тауар позициясын ескермеді, бұл факт тексеру материалдарын біржақты қарауда, яғни қалған тауар позициялары бойынша мәлімделген кедендік құн жоғары дегенді білдірмейді, демек, кеден позициясы бойынша орган тауарлардың кедендік құнын ұлғайту жағына да, азайту жағына да түзету жүргізуі қажет болды.
«L» компаниясының пікірінше, кеден органы баға көздерін заңсыз қолданған, өйткені қолданылған баға көздері «L» компаниясы мәлімдеген тауарлардан түбегейлі ерекшеленеді және осы тауарларды дайындау құрамы бойынша да бірін-бірі коммерциялық алмастыратын тауарлар болып табылмайды.
Мысалы: 01.09.2020ж. ТД сәйкес, фарфордан жасалған бұйымдардың баға «көзі жылтыратылған плиткалар» өнімге қолданылды, құрамы мен қасиеті бойынша бұл өнімдер салыстыруға келмейді, өйткені фарфордан жасалған бұйымдар жоғары беріктікке ие, соның арқасында ол керемет жүктемелерге төтеп бере алады. Механикалық әсер нәтижесінде жарықтар мен чиптердің пайда болу ықтималдығы, сондай-ақ сызаттардың пайда болу мүмкіндігі аз. Айырмашылығы кафель, мазмұны пор құрылымында керамогранит аз, сондықтан ол іс жүзінде өткізеді, ылғал, демек, және бұзылады, нәтижесінде оның қату және күрт температуралық айырмашылықтарын.
Ұқсас жағдай тауарлар бойынша да: «тунель қалыптары» «болат қалыптар» тауарымен салыстырылды, «пластмассадан жасалған қорап» «тарату қорабы» дайын өнімімен салыстырылды.
Баяндалғанның негізінде, «L» компаниясы тексеру нәтижелері туралы 16.09.2021ж. хабарламаны шағым жасалған бөлігінде жарамсыз деп тануды және оның күшін жоюды сұрайды.
СЭҚ қатысушысының дәлелдерін тексеріп, кеден органы ұсынған материалдарды зерттеп, уәкілетті орган мынадай қорытындыға келді.
Кодекстің 396-бабында кедендік декларациялау кезінде мәлімделген әкелінетін тауарлардың кедендік құнына Кедендік бақылау жүргізу кезінде кеден органы тауарлардың кедендік құнын айқындау мен мәлімдеудің дұрыстығын тексеруді жүзеге асыратыны белгіленген.
Қаралатын жағдайда «L» компаниясы түрік компанияларымен жасалған сыртқы экономикалық келісімшарттар негізінде Түркиядан Қазақстан Республикасының аумағына ішкі тұтыну үшін шығарудың кедендік рәсіміне орналастырып және әкелінетін тауарлармен мәміле құны бойынша әдіс бойынша кедендік құнды айқындай отырып, 10 ТД бойынша «құрылыс материалдары ассортименте» тауарларын әкелу және декларациялау жүзеге асырылды (1-әдіс).
Тауарларды кедендік тазарту кезеңінде тауардың кедендік құнын төмендету белгілерін көретін тәуекелдердің құндық бейіндері, «туннельдік қалып» тауарына 2 ТД бойынша іске қосылды.
Кеден органы декларациялау кезеңінде бір ТД бойынша кедендік құнды анықтау үшін біртекті тауарлармен мәміле құны бойынша әдіс (3-әдіс), ал басқа ТД бойынша резервтік әдіс (6-әдіс) қолданылды.
Бұдан әрі тауарларды шығарғаннан кейін кеден органы кедендік тексеру жүргізді, оның нәтижелері бойынша баға ақпаратының пайдаланылған көзін көрсете отырып, 10 ТД бойынша тауарлардың кедендік құнына түзетулер жүргізілді және тексеру нәтижелері туралы хабарлама шығару жолымен кедендік төлемдер мен салықтар есептелді.
Кеден органы ұсынған құжаттар мен мәліметтерді зерделеу кезінде «L» компаниясы кедендік тазарту кезеңінде өзгертілген кедендік құнды айқындау әдісі мен оның шамасын наразылықсыз қабылдағандығы, яғни декларант кедендік құнның ұлғайтылған мөлшерімен және есептелген кедендік төлемдер мен салықтармен келіскендігі анықталды.
Кеден органы тексеру іс-шаралары барысында «L» компаниясы, сондай-ақ СЭҚ өзге де қатысушылары әкелген ұқсас тауарлармен салыстырғанда «L» компаниясы импорттаған тауарлардың құнына мониторингті және талдауды жүзеге асырды.
Талдау нәтижелері бойынша «L» компаниясы ресімдеген тауарлардың мәлімделген және түзетілген кедендік құнының ұқсас тауарлар құнымен салыстырғанда ауытқулары анықталды.
Тауарлардың мәлімделген кедендік құнын растау үшін кеден органы «L» компаниясының мекенжайына 22.06.2021ж. келесі құжаттарды ұсыну бойынша талап жолдады:
1. Келісімшарттар, сондай-ақ тауарларды тасымалдау жөніндегі құжаттар;
2. Жөнелтуші елдің экспорттық ТД;
3. Әкелінген тауар үшін ақы төлеу туралы құжаттар;
4. Тасымалдау құжаттарының тізбесі
5. Тауарлардың кедендік құнын растайтын құжаттар;
6. Тауарлардың техникалық сипаттамасы.
«L» компаниясы 02.06.2021ж. және 09.07.2021ж. хаттармен жөнелтуші елдің импорттық ТД, келісімшарттар, инвойстар, қаптама парақтары және экспорттық ТД ұсынылған.
«L» компаниясы кеден органына ұсынған құжаттардың ішінен 8 ТД бойынша «жеткізу шарттары» деген 20-бағанда «ҚР-дағы CIP елді мекені» мәлімделгені, яғни тауарларды ҚР-дағы елді мекенге дейін тасымалдауды сатушы жүзеге асырғаны және көлік шығыстары тауарлар бағасына енгізілгені анықталды.
Бұл ретте, «L» компаниясы ұсынған сатушылар қойған Е-фактураларда және жөнелту елінің (Түркия) экспорттық ТД-да жеткізу шарты «Түркиядағы FCA елді мекені» деп көрсетілген, яғни ИНКОТЕРМС 2010 сәйкес тауарларды берудің көрсетілген географиялық орнынан сатушының тауарларды сатып алушыға жеткізу шарттары кезінде тауарларды жеткізу пунктіне дейін тасымалдауды «L» компания жүзеге асырады.
«L» компаниясы тексеру барысында тауарларды тасымалдау бойынша жүргізілген қосымша шығыстар туралы құжаттар мен мәліметтер ұсынылмады, сондай-ақ шағымға қоса берілмеді.
2-ТД бойынша ресімделген «туннельдік қалып» тауары бойынша кедендік тазарту кезеңінде тәуекелдің құндық бейіні іске асырылды, осыған байланысты кедендік құн тиісінше алтыншы (резервтік) және үшінші (біртекті) әдістер бойынша айқындалды.
Бұл ретте 2-ТД бойынша жүргізілген түзетуді ескере отырып, «туннельдік қалып» – тауардың кедендік құны тиісінше 181 254,12 және 304 556,0 АҚШ долларын құрады, ал жөнелтуші елдің Е-фактуралары мен экспорттық ТД-да осы тауардың бағасы тиісінше 193 250,0 және 314 955,5 АҚШ долларын көрсетті, яғни тауардың түзетілген кедендік құнының шамасы тауарларды жеткізу бойынша көлік шығыстарын есепке алмағанда, тиісінше 11 995,88 және 10 399,5 АҚШ долларына (жалпы сомасы – 22 395,3$) аз.
Осылайша, «L» компаниясы 8 ДТ бойынша кедендік құнды кемітуге әкеп соқтырған тауарлардың құны туралы дәйексіз мәліметтерді мәлімдеді.
Кодекстің 67-бабы 1-тармағының 4) тармақшасына сәйкес әкелінетін тауарлардың кедендік құнын олармен жасалған мәміле құны бойынша айқындау кезінде осы тауарлар үшін іс жүзінде төленген немесе төленуге жататын бағаға әкелінетін тауарларды осындай тауарлар ЕАЭО кедендік аумағына келетін жерге дейін тасымалдауға (тасымалдауға) арналған шығыстар қосылады.
Кодекстің 67-бабының 3-тармағында 67-баптың 1-тармағында көрсетілген әкелінетін тауарлар үшін іс жүзінде төленген немесе төленуге жататын бағаға қосымша есепке жазулар дұрыс, саны айқындалған және құжатпен расталған ақпарат негізінде жүргізіледі деп көзделген. Мұндай ақпарат болмаған кезде әкелінетін тауарлармен жасалатын мәміле құны жөніндегі әдіс (1-әдіс) қолданылмайды.
«L» компаниясы тауарларды тасымалдау кезінде көлік шығыстары бойынша құжаттар мен мәліметтерді ұсынбағанын ескере отырып, әкелінетін тауарлармен мәміле құны бойынша әдіспен 8 ТД мәлімделген тауарлар бойынша кедендік құнды айқындау (1-әдіс) қолданылмайды.
Бағаланатын тауарлардың кедендік құнын айқындау үшін қолайлы баға ақпаратын анықтау мақсатында деректер базасын мынадай ТД бағандары бойынша сұрыптау жүргізілді: тауардың шығарылған елі (Түркия), тауарды жіберген ел (Түркия), бағыты (ИМ), СЭҚ ТН бойынша тауардың коды, тауардың атауы, кедендік құнды анықтау әдісінің коды, кедендік құнды түзету белгісінің коды (КО қабылданды).
Кеден органы нақты ақпарат көзін көрсете отырып және кеден органының иелігіндегі деректер негізінде жол берілетін икемділікпен резервтік әдісті (6-әдіс) қолдана отырып, 8 ТД бойынша ресімделген тауарлардың кедендік құнына түзету жүргізді.
Сондай-ақ, 30.04.2020 ж. (№11 тауар) және 11.05.2020 ж. (№3 тауар) ТД бойынша ресімделген тауарларға қатысты, сұратылған құжаттардың толық көлемде ұсынылмауына байланысты (экспорттық ТД, оларды сипаттай отырып, тауарлардың техникалық сипаттамалары және т. б.) кеден органының иелігіндегі ақпараттың негізінде резервтік құжаттарды қолдана отырып тексеретін тауарларға тауарлардың кедендік құнына түзету жүргізілді.
Бұдан басқа, тексерушілер тексеру барысында «L» компаниясына Кодекстің 65-бабы 9 және 10-тармақтарының талаптарына жауап беретін дұрыс, саны айқындалған және құжатпен расталған ақпаратты ұсыну мүмкіндігін беру үшін консультациялар өткізу туралы ұсыныспен 12.08.2021ж. хат жолдады.
«L» компаниясы кеден органының хабарламасына 18.08.2021ж. хатпен бағаланатын тауарлармен бірдей немесе біртекті мәмілелердің құны туралы құжатпен расталған мәліметтерді ұсына алмайтынын хабарлады.
Еуразиялық экономикалық комиссия Алқасының 10.12.2013ж. №289 шешімімен ТД – ға өзгерістер енгізу тәртібі мен жағдайлары көзделген тауарларға арналған декларацияда мәлімделген мәліметтерге өзгерістер (толықтырулар) енгізу тәртібі (бұдан әрі-Тәртіп) бекітілді.
Тәртіптің 11-тармағының б) тармақшасында тауарлар шығарылғаннан кейін ТД-да мәлімделген мәліметтерді өзгерту (толықтыру) жүргізілген кедендік бақылау нәтижелері бойынша ТД-да мәлімделген дұрыс емес мәліметтер анықталған жағдайда жүргізілетіні белгіленген.
Тәртіптің 21 және 22-тармақтарына сәйкес тауарлар шығарылғаннан кейін кеден органының бастамасы бойынша ТД-да мәлімделген мәліметтерге өзгерістер (толықтырулар) енгізу тауарлар шығарылғаннан кейін ТД-да мәлімделген мәліметтерге өзгерістер (толықтырулар) енгізу туралы кеден органының шешімі негізінде жүзеге асырылады және декларантқа қол қойғызып тапсырылады не тапсырыспен почта жөнелтімімен жіберіледі. қабылданған күнінен бастап 5 жұмыс күнінен аспайтын мерзімде табыс етілгені туралы хабардар ете отырып жүзеге асырылады.
Жоғарыда көрсетілген тәртіп нормаларын назарға ала отырып және кеден органы тауарларды шығарғаннан кейін «L» компаниясының кедендік құнды кемітуге әкеп соқтырған ТД-да дұрыс емес мәліметтерді мәлімдеу фактілерін анықтаса, кеден органы тауарлар шығарылғаннан кейін «L» компаниясы 21 ТД-да мәлімдеген мәліметтерге өзгерістер (толықтырулар) енгізу туралы шешім шығарды.
Жоғарыда баяндалғанды ескере отырып, кедендік тексеру нәтижелері бойынша кедендік әкелу бажын және ҚҚС есептеу заңды болып табылады.
Апелляциялық комиссияның шешімімен кедендік тексеру нәтижелері заңды деп танылды.
Автор: Madina Kuatbekova