Таможенная стоимость — бетоносмеситель и полуприцеп

Таможенные споры

Юридическое лицо

Таможенная стоимость товаров

Министерством финансов Республики Казахстан (далее – уполномоченный орган) получена жалоба от Компании «N» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – таможенный орган).

Как следует из материалов дела, таможенным органом проведена таможенная проверка по вопросу достоверности заявления таможенной стоимости товаров – «новый мобильный бетоносмеситель с самогрузкой» и «полуприцеп-цистерна, б/у для перевозки химических товаров», по результатам которой вынесено уведомление на общую сумму 2 180,7 тыс. тенге.

Компания «N» не согласившись с выводами таможенного органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение таможенного органа.

Так, Компания «N» сообщает, что по ДТ от 24.06.2020г. осуществлена поставка нового мобильного бетоносмесителя с самозагрузкой.

Согласно договору оказания услуг от 12.03.2020г. с компанией «Т» (Казахстан) и представленного письма со стороны компании «Т» (Казахстан) от 02.09.2021г. касательно места оказания услуг указано следующее:

в разделе пункт 3.1.1 и пункт 3.1.2 обеспечение своевременной отгрузки техники со склада — производителя;

пункта 3.1.3. Обеспечение безопасной разгрузки бетоносмесителя была допущена опечатка в названии города. Данная услуга оказывалась на складе Покупателя по адресу: место расположения Покупателя. Основной текст пункта подразумевает разгрузку на складе покупателя. Основанием для доставки и разгрузки бетоносмесителя служила заявка на перевозку от 15.05.2020г., в которой место выгрузки в пункте 8 прямо указано место расположения Покупателя.

Таможенный орган не согласился с возражениями на предварительный акт таможенной проверки, необоснованно ставя под сомнение данные возражения и доказательства, указывая, что в силу пункта 15 статьи 418 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – Кодекс), в период проведения таможенной проверки проверяемое лицо не вправе вносить изменения (дополнения) в проверяемые документы, связанные с его деятельностью.

Компания «N» утверждает, что не вносило какие — либо изменения (дополнения) в проверяемые документы, связанные с его деятельностью.

В действительности, Поставщик, который фактически является и Исполнителем в представленном письме от 02.09.2021г. пояснил о допущенных описках с направлением заявки от 15.05.2020г. и указанием места выгрузки товара, что согласуется с текстом договора, по смыслу которого разгрузка товара подразумевается на складе Покупателя. С данной опиской Компания «N» согласилась, поскольку фактически какие-либо изменения не вносятся в деятельность Компании «N». Данная описка основана на фактических обстоятельствах, не опровергнутых таможенным органом.

Компания «N» считает, что доводы таможенного органа основаны на предположениях, сомнениях, которые не свидетельствуют о достоверности выводов и обоснованности начисленного налога.

Более того, представленные договоры с компанией «Т» (Казахстан) являются гражданско-правовыми сделками, которые кем-либо не оспорены и не признаны недействительными.

По ДТ от 17.03.2020г. фактически по договору предусмотрена поставка полуприцепа-цистерны б/у для перевозки химических товаров. Согласно предоставленному при проведении проверки акту сверки от 01.07.2021г. — задолженность в пользу Компании «N» составляет 15 000,0 Евро. На основании договора раздел 12 пункт 12.1. срок действия настоящего договора до полного исполнения своих обязательств. Соответственно, на настоящий период времени обязательства еще не исполнены.

В этой связи, оснований для доначисления налогов по неисполненным обязательствам не имеется.

Компания «N» поясняет, что согласно представленным документам фактически обязательства по договору не исполнены, что подтверждается актом сверки и другими доказательствами.

На основании изложенного, Компания «N» просит отменить уведомление о результатах проверки от 15.09.2021г., признав его незаконным.

Рассмотрев доводы участника ВЭД, исследовав представленные таможенным органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.

Статьей 396 Кодекса установлено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров.

В рассматриваемом случае Компанией «N» на основании внешнеэкономических контрактов, заключенных с компаниями из Евросоюза (Италия и Нидерланды), на территорию Республики Казахстан осуществлен ввоз и декларирование товаров по следующим ДТ:

— от 24.06.2020г. — «новый мобильный бетоносмеситель с самогрузкой», стоимость – 61,1 тыс. евро, условие поставки — EXW Италия, включены транспортные расходы в сумме 1 120,5 тыс. тенге;

— от 17.03.2020г. — «полуприцеп-цистерна, б/у для перевозки химических товаров, марка «M», стоимость – 17,0 тыс. евро, условие поставки — EXW Нидерланды, включены транспортные расходы в сумме 100 евро.

При декларировании данных товаров таможенная стоимость Компанией «N» определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В дальнейшем после выпуска товаров таможенным органом проведена таможенная проверка, по результатам которой произведены корректировки таможенной стоимости товаров по 2 ДТ с включением в таможенную стоимость товаров дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, и начислены таможенные платежи и налоги путем вынесения уведомления о результатах проверки.

При этом в жалобе Компания «N» утверждает, что указанные в акте доводы не подтверждают обоснованность начисленных налогов по указанным в акте основаниям. Доводы таможенного органа основаны на предположениях и сомнениях, которые не свидетельствуют о достоверности выводов и обоснованности начисленного налога.

Согласно статье 479 Кодекса уполномоченный орган при рассмотрении жалобы вправе назначить внеплановую выездную таможенную проверку.

Учитывая, что имеющихся в акте проверки от 15.09.2021г. сведений недостаточно для вынесения  мотивированного решения,  в ходе рассмотрения жалобы уполномоченным органом письмом от 04.12.2021г. назначена внеплановая выездная таможенная проверка Компании «N» за обжалуемый период.

По итогам проверки таможенным органом вынесен акт таможенной проверки от 30.03.2022г.

Из акта выездной таможенной проверки от 30.03.2022г. (далее – акт дополнительной проверки) следует следующее.

По ДТ от 24.06.2020г. Компания «N» импортировала с территории Италии товар — «Новый мобильный бетоносмеситель с самозагрузкой, модель «F», стоимость товара – 61,1 тыс. евро, таможенная стоимость заявлена декларантом по первому методу, контракт от 13.03.2020г. Поставка товара осуществлялась на условиях поставки — EXW Италия.

Согласно предоставленных документов и сведений Компании «N» и ответа от банка второго уровня от 11.01.2022г. по контракту от 13.03.2020г. нарушения сроков и условий оплаты за товар не установлено.

В соответствии с предоставленным Договором оказания услуг от 12.03.2020г. компания «Т» (Казахстан) обязуется оказать Компании «N» (Заказчику) услуги. В разделе 3 «Цена договора и порядок расчетов» данного договора указана стоимость каждой услуги, общая сумма оказанных услуг составила 10 055,5 тыс. тенге, акт выполненных работ от 08.08.2020г. на сумму 10 055,5 тыс. тенге, оплата оказанных услуг произведена платежными поручениями от 18.03.2020г. и от 19.05.2020г. на сумму 10 055,5 тыс. тенге.

В акте дополнительной проверки указано, что начислениями, фактически уплаченными или подлежащими уплате за ввозимый товар, которые согласно статьей 67 Кодекса являются дополнительными начислениями и должны добавляться к таможенной стоимости ввезенного товара, являются расходы на транспортировку бетоносмесителя, оговоренные в пункте 1.2 Договора оказания услуг «Транспортировка бетоносмесителя осуществляется за счет средств Заказчика (Компания «N»)».

В подтверждение транспортных расходов представлены Договор от 12.03.2020г. на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание, счет на оплату в размере 4 091,4 тыс. тенге (по маршруту Италия — граница ЕАЭС в сумме 1 120,5 тыс. тенге, граница ЕАЭС – населенный пункт Казахстана в размере 2 970,9 тыс. тенге), акт выполненных работ (оказанных услуг) компанией «Т» (Казахстан) от 08.06.2020г., платежное поручение от 19.05.2020г. на сумму 4 091,4 тыс. тенге. Факт оплаты подтверждается предоставленными сведениями с  банка второго уровня. Транспортные расходы бетоносмесителя до таможенной границы ЕАЭС в размере 1 120,5 тыс. тенге добавлены в полном объеме в таможенную стоимость товара – «Новый мобильный бетоносмеситель».

По результатам дополнительной проверки таможенный орган считает, что Компанией «N» таможенная стоимость импорта бетоносмесителя по декларации определена достоверно, заявленный 1 метод определения таможенной стоимости подтверждается, а выводы предыдущей проверки по данной ДТ не подтверждаются.

По ДТ от 17.03.2020г. Компания «N» импортировала товар — «полуприцеп-цистерна, б/у для перевозки химических товаров, марка «M». Заявлена цена товара  —  17,0 тыс. евро. Поставка товара осуществлялась на условиях поставки — EXW Нидерланды по договору купли-продажи от 22.01.2020г. (автотранспорт марки «S», прицеп – цистерна марки «M»), заключенного с компанией «W» (Нидерланды). Транспортные расходы, связанные с доставкой товара, декларантом заявлены в размере 100 евро.

В ходе проведения дополнительной проверки документы, подтверждающие транспортные расходы ввезенного товара, Компания «N» не представила. Согласно письму Компании «N» от 24.03.2022г. указанные документы отсутствуют.

Таможенный орган считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 66 и пункта 3 статьи 67 Кодекса достоверно определить таможенную стоимость ввезенного товара – «прицепа-цистерна марки «M» по контракту от 22.01.2020г. не представляется возможным, в связи, с чем метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) не применим.

При определении таможенной стоимости товара — «полуприцеп-цистерна марки «M», оформленного по ДТ от 17.03.2020г. с ИТС — 1,998 долларов США/1кг, применен резервный метод (метод 6) и за основу принята стоимость ввезенного товара, оформленного по ДТ от 05.01.2020г., где ИТС составил 2,192 долларов США/1кг.

В связи с изменением размера таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ от 17.03.2020г., по результатам дополнительной проверки начислены таможенные платежи и налоги в сумме 210,5 тыс. тенге, то есть начисленная предыдущей проверкой суммы таможенных платежей и налогов снижена с 556,4 тыс. тенге до 210,5 тыс. тенге.

Кроме того, Компания «N» письмом от 28.03.2022г. согласилась с результатами предварительного акта дополнительной проверки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, начисление по результатам таможенной проверки таможенного органа ввозной таможенной пошлины и НДС в сумме 210,5 тыс. тенге является правомерным, а начисление таможенных платежей и налогов в сумме 1 771,5 тыс. тенге неправомерным (1 982,0 – 210,5 = 1 771,5).

В соответствии со статьей 73 Административного процедурно — процессуального кодекса Республики Казахстан в адрес Компании «N» 11.04.2022г. направлено предварительное решение, на который участник административной процедуры 12.04.2022г. предоставил письменный ответ о согласии с доводами предварительного решения.

Решением Апелляционной комиссии результаты таможенной проверки признаны неправомерными в части начисления таможенных платежей и налогов в сумме 1 771,5 тыс. тенге, а начисления таможенных платежей и налогов в сумме 210,5 тыс. тенге признаны правомерными.

Государственный язык

Кедендік даулар

Заңды тұлға

Тауарлардың кедендік құны

Қазақстан Республикасының Қаржы министрлігі (бұдан әрі – уәкілетті орган) «N» компаниясынан аумақтық мемлекеттік кірістер департаментінің (бұдан әрі – кеден органы) тексеру нәтижелері туралы хабарламаға шағым алды.

Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, кеден органы тауарлардың кедендік құны – «өздігінен тиейтін жаңа мобильді бетон араластырғыш» және «химиялық тауарларды тасымалдауға арналған жартылай тіркеме-цистерна» өтініштерінің дұрыстығы мәселесі бойынша кедендік тексеру жүргізді, оның нәтижелері бойынша жалпы сомасы 2 180,7 мың теңгеге хабарлама шығарылды.

«N» компаниясы кеден органының тұжырымдарымен келіспей, апелляциялық шағыммен жүгінді, онда кеден органы шешімінің күшін жоюды сұрайды.

Осылайша, «N» компаниясы 24.06.2020ж. ТД бойынша өздігінен тиелетін жаңа мобильді бетон араластырғышты жеткізу жүзеге асырылғанын хабарлайды.

«Т» компаниясымен (Қазақстан) 12.03.2020ж. қызметтер көрсету шартына және «Т» компаниясы (Қазақстан) тарапынан 02.09.2021ж. ұсынылған хатқа сәйкес қызметтер көрсету орнына қатысты мыналар көрсетілген:

 бөлімде 3.1.1-тармақ және 3.1.2-тармақ өндіруші қоймадан техниканы уақтылы тиеп жөнелтуді қамтамасыз ету;

3.1.3-тармақ Бетон араластырғышты қауіпсіз түсіруді қамтамасыз ету қала атауында қате жіберуге жол берілді. Бұл қызмет сатып алушының қоймасында келесі мекен-жай бойынша көрсетілді: сатып алушының орналасқан жері. Тармақтың негізгі мәтіні Сатып алушының қоймасында түсіруді білдіреді. Бетон араластырғышты жеткізу және түсіру үшін негіз 15.05.2020ж. тасымалдауға өтінім болды, онда түсіру орны 8-тармақта сатып алушының орналасқан жері тікелей көрсетілген.

Кеден органы осы қарсылықтар мен дәлелдемелерге негізсіз күмән келтіре отырып, кедендік тексерудің алдын ала актісіне қарсылықтармен келіспеді, «Қазақстан Республикасындағы кедендік реттеу туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің (бұдан әрі – Кодекс) 418-бабының 15-тармағына сәйкес тексерілетін тұлғаның кедендік тексеру жүргізу кезеңінде өзгерістер (толықтырулар) енгізуге құқығы жоқ екенін көрсете отырып, оның қызметіне байланысты тексерілетін құжаттарға енгізіледі.

«N» компаниясы оның қызметіне байланысты тексерілетін құжаттарға қандай да бір өзгерістер (толықтырулар) енгізбегенін бекітеді.

         Шын мәнінде, орындаушы болып табылатын жеткізуші 02.09.2021ж. ұсынылған хатта 15.05.2020ж. өтінім Жолдаумен және тауарды түсіру орнын көрсете отырып, жіберілген қәтелер туралы түсіндірді, бұл Шарт мәтініне сәйкес келеді, оның мағынасы бойынша тауарды түсіру сатып алушының қоймасында көзделеді. «N» компаниясы осы қәтелермен келісті, өйткені іс жүзінде «N» компаниясының қызметіне қандай да бір өзгерістер енгізілмейді. Бұл қолхат кеден органы теріске шығармаған нақты мән-жайларға негізделген.

«N» компаниясы кеден органының дәлелдері тұжырымдардың дұрыстығын және есептелген салықтың негізділігін айғақтамайтын болжамдарға, күмәндерге негізделген деп санайды.

Сонымен қатар, «Т» компаниясымен (Қазақстан) ұсынылған шарттар азаматтық-құқықтық мәмілелер болып табылады, оларға ешкім дау айтпайды және жарамсыз деп танылмайды.

17.03.2020ж. ТД бойынша іс жүзінде шарт бойынша химиялық тауарларды тасымалдау үшін б/п жартылай тіркеме-цистернаны жеткізу көзделген. Тексеру жүргізу кезінде ұсынылған 01.07.2021ж. салыстыру актісіне сәйкес – «N» компаниясының пайдасына берешек 15 000,0 еуроны құрайды. Шарт негізінде 12-бөлім 12.1-тармақ осы Шарттың қолданылу мерзімі өз міндеттемелерін толық орындағанға дейін. Тиісінше, осы уақыт кезеңінде міндеттемелер әлі орындалған жоқ.

Осыған байланысты орындалмаған міндеттемелер бойынша салықтарды қосымша есептеу үшін негіздер жоқ.

«N» компаниясы ұсынылған құжаттарға сәйкес шарт бойынша нақты міндеттемелер орындалмағанын түсіндіреді, бұл салыстыру актісімен және басқа да дәлелдемелермен расталады.

Баяндалғанның негізінде, «N» компаниясы оны заңсыз деп тани отырып, 15.09.2021ж. тексеру нәтижелері туралы хабарламаның күшін жоюды сұрайды.

СЭҚ қатысушысының дәлелдерін қарап, кеден органы ұсынған материалдарды зерттеп, уәкілетті орган мынадай қорытындыға келді.

Кодекстің 396-бабында кедендік декларациялау кезінде мәлімделген әкелінетін тауарлардың кедендік құнына Кедендік бақылау жүргізу кезінде кеден органы тауарлардың кедендік құнын айқындау мен мәлімдеудің дұрыстығын тексеруді жүзеге асыратыны белгіленген.

Қаралатын жағдайда «N» компаниясы Еуроодақ (Италия және Нидерланды) компанияларымен жасалған сыртқы экономикалық келісімшарттар негізінде Қазақстан Республикасының аумағына мынадай ТД бойынша тауарларды әкелу және декларациялау жүзеге асырылды:

— 24.06.2020ж. – «өздігінен тиейтін жаңа мобильді бетон араластырғыш», құны — 61,1 мың еуро, жеткізу шарты — EXW Италия, көлік шығыстары 1 120,5 мың теңге сомасында енгізілді;

— 17.03.2020ж. — «химиялық тауарларды тасымалдауға арналған жартылай тіркеме – цистерна, «M» маркасы, құны — 17,0 мың еуро, жеткізу шарты — EXW Нидедланды, 100 евро сомасында көлік шығыстары енгізілген.

Осы тауарларды декларациялау кезінде «N» компаниясының кедендік құны әкелінетін тауарлармен жасалған мәміле құны бойынша әдіс бойынша айқындалды (1-әдіс).

Бұдан әрі тауарларды шығарғаннан кейін кеден органы кедендік тексеру жүргізді, оның нәтижелері бойынша тауарлардың кедендік құнына әкелінетін тауарлар үшін іс жүзінде төленген немесе төленуге жататын бағаға қосымша есептеулерді енгізе отырып, 2 ТД бойынша тауарлардың кедендік құнына түзетулер жүргізілді және тексеру нәтижелері туралы хабарлама шығару жолымен кедендік төлемдер мен салықтар есептелді.

Бұл ретте шағымда «N» компаниясы актіде көрсетілген дәлелдер актіде көрсетілген негіздер бойынша есептелген салықтардың негізділігін растамайтынын бекітеді. Кеден органының дәлелдері тұжырымдардың дұрыстығын және есептелген салықтың негізділігін айғақтамайтын болжамдар мен күмәндерге негізделген.

Кодекстің 479-бабына сәйкес уәкілетті орган шағымды қарау кезінде жоспардан тыс көшпелі кедендік тексеруді тағайындауға құқылы.

15.09.2021ж. тексеру актісінде бар мәліметтер дәлелді шешім шығару үшін жеткіліксіз екенін ескере отырып, шағымды қарау барысында уәкілетті органның 04.12.2021ж. хатымен «N» компаниясына шағым жасалған кезеңде жоспардан тыс көшпелі кедендік тексеру тағайындалды.

Тексеру қорытындысы бойынша кеден органы 30.03.2022ж. кедендік тексеру актісін шығарды.

30.03.2022ж. көшпелі кедендік тексеру актісінен (бұдан әрі қосымша тексеру актісі) келесілер жасалады.

24.06.2020ж. ТД бойынша «N» компаниясы Италия аумағынан «өздігінен тиелетін жаңа мобильді бетон араластырғыш, «F» моделі, тауардың құны — 61,1 мың еуро, кедендік құнын декларант бірінші әдіс бойынша мәлімдеген, 13.03.2020ж. келісімшарт бойынша тауарды жеткізу EXW Италия жеткізу шартымен жүзеге асырылды.

«N» компаниясының ұсынған құжаттары мен мәліметтеріне және 13.03.2020ж. келісімшарт бойынша екінші деңгейдегі банктің 11.01.2022ж. жауабына сәйкес тауар үшін төлем жасау мерзімдері мен шарттарын бұзу анықталған жоқ.

12.03.2020ж. ұсынылған қызмет көрсету шартына сәйкес «Т» компаниясы (Қазақстан) «N» компаниясына (Тапсырыс берушіге) қызмет көрсетуге міндеттенеді. Осы Шарттың «шарттың бағасы және есеп айырысу тәртібі» 3-бөлімінде әрбір қызметтің құны көрсетілген, көрсетілген қызметтердің жалпы сомасы 10 055,5 мың теңгені құрады, 10 055,5 мың теңге сомаға 08.08.2020ж. орындалған жұмыстар актісі, 18.03.2020ж. және 19.05.2020ж. төлем тапсырмаларымен 10 055,5 мың теңге сомаға көрсетілген қызметтерге төлем жүргізілді.

Қосымша тексеру актісінде Кодекстің 67-бабына сәйкес қосымша есептеулер болып табылатын және әкелінген тауардың кедендік құнына қосылуы тиіс әкелінетін тауар үшін іс жүзінде төленген немесе төленуге жататын есептеулер «бетон араластырғышты тасымалдау тапсырыс берушінің («N» компаниясы) қаражаты есебінен жүзеге асырылады» қызметтер көрсету шартының 1.2-тармағында айтылған бетон араластырғышты тасымалдауға арналған шығыстар болып табылады.

Көлік шығыстарын растау үшін 12.03.2020ж. халықаралық қатынаста автомобиль көлігімен жүктерді тасымалдауға әне көлік-экспедициялық қызмет көрсетуге арналған шарт, 4 091,4 мың теңге мөлшерінде (Италия маршруты бойынша — ЕАЭО шекарасы 1 120,5 мың теңге сомасында, ЕАЭО шекарасы – Қазақстанның елді мекені 2 970,9 мың теңге мөлшерінде) төлем шоты ұсынылды. «Т» компаниясының (Қазақстан) 08.06.2020ж. орындалған жұмыстарының (көрсетілген қызметтерінің) актісі, 19.05.2020ж. төлем тапсырмасы, сомасы 4 091,4 мың теңге. Төлем фактісі екінші деңгейдегі банктен ұсынылған мәліметтермен расталады. Бетон араластырғыштың ЕАЭО кедендік шекарасына дейінгі көлік шығыстары 1 120,5 мың теңге мөлшерінде «жаңа мобильді бетон араластырғыш» – тауардың кедендік құнына толық көлемде қосылды.

Қосымша тексерудің нәтижелері бойынша кеден органы «N» компаниясы декларация бойынша бетон араластырғыш импортының кедендік құнын дұрыс анықтады, кедендік құнды айқындаудың мәлімделген 1 әдісі расталады, ал осы ТД бойынша алдыңғы тексерудің қорытындылары расталмайды деп есептейді.

17.03.2020ж. ТД бойынша «N» компаниясы «химиялық тауарларды тасымалдауға арналған «М» маркалы жартылай тіркеме – цистерна» — тауарын импорттады. Тауардың бағасы — 17,0 мың еуро. Тауар жеткізу «W» компаниясымен (Нидерланды) жасалған 22.01.2020ж. сатып алу-сату шарты бойынша EXW Нидедландты («S» маркалы автокөлік, «M» маркалы тіркеме-цистерна) жеткізу шартымен жүзеге асырылды. Тауарды жеткізуге байланысты көлік шығындарын декларант 100 евро мөлшерінде мәлімдеген.

Қосымша тексеру жүргізу барысында әкелінген тауардың көліктік шығыстарын растайтын құжаттарды «N» компаниясы ұсынған жоқ. «N» компаниясының 24.03.2022ж. хатына сәйкес аталған құжаттар жоқ.

Кеден органы Кодекстің 66 – бабының 2-тармағына және 67-бабының 3-тармағына сәйкес 22.01.2020ж. келісімшарт бойынша «M» маркалы тіркеме-цистерна» әкелінген тауардың кедендік құнын дұрыс анықтау мүмкін емес, осыған байланысты әкелінетін тауарлармен мәміле құны бойынша әдіс (1-әдіс) қолданылмайды деп есептейді.

17.03.2020ж. ТД бойынша КҚИ — 1,998 АҚШ доллары/1кг ресімделген «М» маркалы жартылай тіркеме цистерна» — тауардың кедендік құнын айқындау кезінде резервтік әдіс (6-әдіс) қолданылды және негіз ретінде 05.01.2020ж. ТД бойынша ресімделген әкелінген тауардың құны қабылданды, онда КҚИ — 2,192 АҚШ долларын/1кг құрады.

17.03.2020ж. ТД бойынша ресімделген тауардың кедендік құны мөлшерінің өзгеруіне байланысты қосымша тексеру нәтижелері бойынша 210,5 мың теңге сомасында кедендік төлемдер мен салықтар есептелді, яғни алдыңғы тексерумен есептелген кедендік төлемдер мен салықтардың сомасы 556,4 мың теңгеден 210,5 мың теңгеге дейін төмендетілді.

Бұдан басқа, «N» компаниясы 28.03.2022ж. хатымен қосымша тексерудің алдын ала актісінің нәтижелерімен келісті.

Жоғарыда баяндалған мән-жайларды назарға ала отырып, кеден органының кедендік тексеру нәтижелері бойынша 210,5 мың теңге сомасында кедендік әкелу бажы мен ҚҚС есептеу заңды, ал 1 771,5 мың теңге сомасында кедендік төлемдер мен салықтарды есептеу заңсыз болып табылады (1 982,0 – 210,5 = 1 771,5).

Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік — процестік кодексінің 73-бабына сәйкес «N» компаниясының атына 11.04.2022ж. алдын ала шешім жолданды, оған әкімшілік рәсімге қатысушы 12.04.2022ж. алдын ала шешімнің дәлелдерімен келісу туралы жазбаша жауап берді.

Апелляциялық комиссияның шешімімен кедендік тексеру нәтижелері 1 771,5 мың теңге сомасында кедендік төлемдер мен салықтарды есептеу бөлігінде заңсыз деп танылды, ал 210,5 мың теңге сомасында кедендік төлемдер мен салықтарды есептеу заңды деп танылды.

Автор: Madina Kuatbekova