АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (ЕНПФ) избегает рассмотрения своих действий в суде, заявляет известный казахстанский адвокат Жангельды Сулейманов.
«Мы подали иск в Бостандыкский райсуд Алматы, суть которого в том, что ЕНПФ незаконно принял аудиторский отчет наших пенсионных активов. Месяц назад суд принял иск к рассмотрению, но ЕНПФ «не захотел» судиться и попросил суд не рассматривать дело, указав, что якобы не может Сулейманов подавать на ЕНПФ в суд. Однако в законе РК «О пенсионном обеспечении» четко написано, что вкладчик (в данном случае — Сулейманов) имеет право обжаловать действия ЕНПФ в суде», — сказал Сулейманов в кулуарах суда во вторник.
Он напомнил, что суд отказал фонду в прекращении дела, признав за адвокатом право обжаловать действия ЕНПФ.
«Назначили дату рассмотрения по существу на 15 октября, я подготовил 40 вопросов. Но секретарь суда сегодня объявила нам, что заседания не будет: Фонду «не понравилось», что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, и он подал жалобу на районный суд в городской суд. Но в гражданско-процессуальном кодексе нет такого, чтобы сторона обжаловала «определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела». ЕНПФ не имеет права такое определение обжаловать, суд не имеет права принимать такие частные жалобы. Горсуд должен отклонить эту жалобу, а дело должно рассматриваться в райсуде по существу. Я уже много лет занимаюсь юридической практикой, и первый раз вижу такой подход. Это дикость! ЕНПФ всячески уклоняется от честного суда», — сказал известный юрист.
По мнению адвоката, это происходит потому, что его претензии к ЕНПФ являются бесспорными, и юристам фонда просто нечем возражать.
«Я выдвигаю серьезные претензии, но раз ЕНПФ не хочет судиться, причина одна: нечем возразить. А претензии следующие. Первое – в ЕНПФ не проводился аудит финансовой отчетности, что положено по закону, ни разу не проверялись наши деньги за шесть лет существования ЕНПФ. Второе – мы не знаем, насколько правильно велся в фонде бухучет, в аудиторском отчете этого нет. Третье – вместо аудита активов проводили аудит какой-то схемы. У ЕНПФ была шикарная возможность доказать законность своих действий в суде. Но сегодняшние действия ЕНПФ – это, на мой взгляд, признание поражения», — считает адвокат.
Он полагает, что поскольку частная жалоба на определение суда, которую подал ЕНПФ, необоснована, горсуд должен в течение трех-пяти дней отказать в ее рассмотрении и вернуть дело в райсуд, где иск будет рассматриваться по существу.
«Но я не удивлюсь, если ЕНПФ придумает еще какое-либо обоснование, чтобы не приходить в суд. На самом деле идет заволокичивание дела. Общество возмущено, и фонд такими действиями хочет сбить этот накал возмущения, там думают, что Сулейманов сам откажется спорить. Но я пойду до конца», — подчеркнул Сулейманов.
Присутствовавший в суде представитель ЕНПФ, не пожелавший представиться, сказал корреспонденту МИА КазТАГ, что он «не уполномочен что-либо комментировать до рассмотрения дела по существу».
Напомним, Сулейманов в суде требует признать незаконными действия ЕНПФ о принятии аудиторской проверки, проведенной компанией Deloitte. ЕНПФ же первоначально заявлял, что этот иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства просто потому, что якобы нельзя обжаловать действия ЕНПФ в принципе. Бостандыкский райсуд Алматы признал за Сулеймановым право обжаловать действия ЕНПФ и назначил рассмотрение иска по существу на 15 октября.
https://kaztag.kz/ru/news/enpf-izbegaet-rassmotreniya-svoikh-deystviy-v-sude-suleymanov
Автор: Айжан Ержанова